Show simple item record

dc.contributor.authorGallarreta, Marceloes_ES
dc.contributor.authorFurtado, João M.es_ES
dc.contributor.authorLansingh, Van C.es_ES
dc.contributor.authorSilva, Juan Carloses_ES
dc.contributor.authorLimburg, Hanses_ES
dc.date.accessioned2015-08-25T14:56:24Z
dc.date.available2015-08-25T14:56:24Z
dc.date.issued2014es_ES
dc.identifier.citationGallarreta, Marcelo,Furtado, João M.,Lansingh, Van C.,Silva, Juan Carlos,Limburg, Hans (2014) Rapid assessment of avoidable blindness in Uruguay: results of a nationwide survey. Rev Panam Salud Publica;36(4) 219-224,oct. 2014. Retrieved from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892014000900002es_ES
dc.identifier.urihttp://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892014000900002es_ES
dc.identifier.urihttps://iris.paho.org/handle/10665.2/9758
dc.format.extenttabes_ES
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;36(4),oct. 2014es_ES
dc.subjectEye Healthes_ES
dc.subjectBlindnesses_ES
dc.subjectPrevention and Mitigationen_US
dc.subjectCataract extractiones_ES
dc.subjectUruguayes_ES
dc.subjectSalud oculares_ES
dc.subjectCegueraes_ES
dc.subjectPrevención y Mitigaciónes_ES
dc.subjectExtracción de Catarataes_ES
dc.subjectUruguayes_ES
dc.titleRapid assessment of avoidable blindness in Uruguay: results of a nationwide surveyes_ES
dc.typeJournal articlesen_US
dc.rights.holderPan American Health Organizationen_US
dc.description.notesOBJECTIVE: To investigate and describe the prevalence and causes of blindness and moderate and severe visual impairment in older adults living in Uruguay. METHODS: All individuals aged ≥ 50 years old living in randomly selected clusters were eligible to participate. In each census enumeration unit selected, 50 residents aged 50 years and older were chosen to participate in the study using compact segment sampling. The study participants underwent visual acuity (VA) measurement and lens examination; those with presenting VA (PVA) 20/60 also underwent direct ophthalmoscopy. Moderate visual impairment (MVI) was defined as PVA 20/60-20/200, severe visual impairment (SVI) was defined as PVA 20/200-20/400, and blindness was defined as PVA 20/400, all based on vision in the better eye with available correction. RESULTS: Out of 3 956 eligible individuals, 3 729 (94.3%) were examined. The age- and sex-adjusted prevalence of blindness was 0.9% (95% confidence interval (CI): 0.5-1.3). Cataract (48.6%) and glaucoma (14.3%) were the main causes of blindness. Prevalence of SVI and MVI was 0.9% (95% CI: 0.5-1.3) and 7.9% (95% CI: 6.0-9.7) respectively. Cataract was the main cause of SVI (65.7%), followed by uncorrected refractive error (14.3%), which was the main cause of MVI (55.2%). Cataract surgical coverage was 76.8% (calculated by eye) and 91.3% (calculated by individual). Of all eyes operated for cataract, 70.0% could see ≥ 20/60 and 15.3% could not see 20/200 post-surgery. CONCLUSIONS: Prevalence of blindness in Uruguay is low compared to other Latin American countries, but further reduction is feasible. Due to Uruguay's high cataract surgical coverage and growing proportion of people ≥ 50 years old, the impact of posterior pole diseases as a contributing factor to blindness might increase in future.(AU)en_US
dc.description.notesOBJETIVO: Investigar y describir la prevalencia y las causas de la ceguera y de la discapacidad visual moderada y grave en los adultos mayores residentes en Uruguay. MÉTODOS: Todas las personas de 50 años o más que vivían en los agrupamientos seleccionados aleatoriamente reunían los requisitos para participar. En cada unidad de enumeración censal seleccionada, se escogieron 50 residentes de = 50 años de edad para participar en el estudio mediante el empleo de un muestreo por segmentos compactos. Los participantes fueron sometidos a una medición de la agudeza visual (AV) y a un examen del cristalino; los que mostraban una AV de presentación (AVP) 20/60 también fueron sometidos a oftalmoscopia directa. La discapacidad visual moderada (DVM) se definió como una AVP 20/60 20/200, la discapacidad visual grave (DVG) como una AVP 20/200 20/400, y la ceguera como una AVP 20/400, todas ellas basadas en la visión del ojo que obtuvo un mejor resultado con la corrección disponible. RESULTADOS: De las 3 956 personas que reunieron los requisitos, se examinaron 3 729 (94,3%). La prevalencia ajustada por edad y sexo de la ceguera fue de 0,9% (intervalo de confianza (IC) de 95%: 0,5 1,3). La catarata (48,6%) y el glaucoma (14,3%) fueron las principales causas de ceguera. La prevalencia de la DVG y la DVM fue de 0,9% (IC de 95%: 0,5 1,3) y 7,9% (IC de 95%: 6,0 9,7), respectivamente. La catarata fue la causa principal de DVG (65,7%), seguida del error de refracción no corregido (14,3%), que fue la principal causa de DVM (55,2%). La cobertura quirúrgica de la catarata fue de 76,8% (calculada por ojo) y de 91,3% (calculada por persona). De todos los ojos operados de catarata, 70,0% presentaba una agudeza visual de = 20/60 y 15,3% tenía una agudeza visual 20/200 después de la intervención quirúrgica. CONCLUSIONES: En Uruguay, la prevalencia de la ceguera es baja en comparación con otros países latinoamericanos, pero es factible lograr una reducción adicional. Como consecuencia de la alta cobertura quirúrgica de la catarata y la creciente proporción de personas de = 50 años en Uruguay, la repercusión de las enfermedades de la cámara ocular posterior como factor contribuyente a la ceguera podría aumentar en el futuro.(AU)es_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record