View Item 

Show simple item record

Costo-efectividad en la detección de influenza H1N1: datos clínicos versus pruebas rápidas

dc.contributor.authorGonzález-Canudas, Jorgees_ES
dc.contributor.authorIglesias-Chiesa, Jimena Maríaes_ES
dc.contributor.authorRomero-Antonio, Yuliaes_ES
dc.contributor.authorChávez-Cortes, Carolinaes_ES
dc.contributor.authorGay-Molina, Juan Gabrieles_ES
dc.contributor.authorRivas-Ruiz, Rodolfoes_ES
dc.date.accessioned2015
dc.date.available2015
dc.date.issued2011es_ES
dc.identifier.citationGonzález-Canudas, Jorge,Iglesias-Chiesa, Jimena María,Romero-Antonio, Yulia,Chávez-Cortes, Carolina,Gay-Molina, Juan Gabriel,Rivas-Ruiz, Rodolfo (2011) Costo-efectividad en la detección de influenza H1N1: datos clínicos versus pruebas rápidas. Rev Panam Salud Publica;29(1) 1-8,ene. 2011. Retrieved from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892011000100001es_ES
dc.identifier.urihttp://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892011000100001es_ES
dc.identifier.urihttps://iris.paho.org/handle/10665.2/9596
dc.format.extentiluses_ES
dc.format.extentgrafes_ES
dc.format.extenttabes_ES
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;29(1),ene. 2011es_ES
dc.subjectVirus de la Influenzaes_ES
dc.subjectEconomía de la Saludes_ES
dc.subjectTécnicas y procedimientos diagnósticoses_ES
dc.subjectSensibilidad y especificidades_ES
dc.subjectVirus H1N1es_ES
dc.subjectMexicoes_ES
dc.subjectInfluenza viruses_ES
dc.subjectHealth Economicsen_US
dc.subjectDiagnostic Techniques and Proceduresen_US
dc.subjectSensitivity and specificityen_US
dc.subjectInfluenzavirus Aes_ES
dc.subjectMexicoes_ES
dc.subjectImunoensaioes_ES
dc.subjectVírus da Influenza A Subtipo H1N1es_ES
dc.subjectInfluenza Humanaes_ES
dc.subjectExame Físicoes_ES
dc.subjectAssistência Ambulatorialpt_BR
dc.subjectAntígenos Viraises_ES
dc.subjectAntiviraises_ES
dc.subjectAntiviraises_ES
dc.subjectSistemas de Computaçãopt_BR
dc.subjectAnálise Custo-Benefícioes_ES
dc.subjectErros de Diagnósticoes_ES
dc.subjectDiagnóstico Precocees_ES
dc.subjectHospitalizaçãopt_BR
dc.subjectHospitais Urbanoses_ES
dc.subjectImunoensaioes_ES
dc.subjectVírus da Influenza A Subtipo H1N1es_ES
dc.subjectVírus da Influenza A Subtipo H1N1es_ES
dc.subjectInfluenza Humanaes_ES
dc.subjectInfluenza Humanaes_ES
dc.subjectMexicoes_ES
dc.subjectQuestionáriospt_BR
dc.subjectReação em Cadeia da Polimerase Via Transcriptase Reversapt_BR
dc.subjectMétodo Simples-Cegoes_ES
dc.subjectFatores de Tempoes_ES
dc.titleCosto-efectividad en la detección de influenza H1N1: datos clínicos versus pruebas rápidases_ES
dc.typeJournal articlesen_US
dc.rights.holderPan American Health Organizationen_US
dc.description.notesOBJETIVO: Evaluar el desempeño de los datos clínicos y la prueba rápida (PR) en el diagnóstico de influenza H1N1, y analizar el costo-beneficio que representa el uso de esta herramienta diagnóstica. MÉTODOS: Se aplicó la PR a pacientes que acudieron a cuatro hospitales en la ciudad de México con sintomatología similar a influenza (SSI) durante el período octubre y noviembre de 2009. Se comparó el desempeño diagnóstico de la SSI más la PR contra el de la reacción en cadena de la polimerasa en transcripción reversa en tiempo real (rRT-PCR). La rRT-PCR fue procesada en un laboratorio de referencia y cegado al resultado de la PR. Además, se llevó a cabo una evaluación económica a partir de la cual se estimó el impacto presupuestal relacionado con la utilización de la PR RESULTADOS: Se incluyó a 78 pacientes, de los cuales 39 fueron positivos para influenza H1N1 y 6 para influenza A estacional, de acuerdo al resultado de la rRT-PCR. La SSI mostró una sensibilidad de 96 por ciento y una especificidad de 21 por ciento, la PR de 76 por ciento y 82 por ciento y el conjunto de SSI más PR de 96 por ciento y 100 por ciento, respectivamente. El Cociente de Verosimilitud positivo de la SSI-cefalea fue de 31,5 y el de SSI-odinofagia fue de 330. El uso de PR mostró un ahorro de US$ 12,6 por cada caso sospechoso. CONCLUSIONES: El uso de la PR como auxiliar en el diagnóstico de influenza H1N1 incrementa la certeza y reduce el costo promedio por paciente sospechoso e infectado.(AU)es_ES
dc.description.notesOBJECTIVE: Evaluate the performance of clinical data and the rapid influenza diagnostic test (RIDT) in diagnosing influenza H1N1, and analyze the cost-benefit of using this diagnostic tool. METHODS: The RIDT was used for patients who came to four hospitals in Mexico City with an influenza-like illness (ILI) in October and November 2009. The diagnostic performance of the ILI clinical data and the RIDT was compared to that of the real-time reverse transcription polymerase chain reaction (rRT-PCR) test. The rRT-PCR test was conducted in a reference laboratory and blinded to the results of the RIDT. An economic evaluation also was conducted to estimate the budgetary impact of using the RIDT. RESULTS: The study included 78 patients, 39 of whom tested positive for influenza H1N1 and 6 tested positive for seasonal influenza A, according to the results of the rRT-PCR. The ILI clinical data yielded a sensitivity of 96 percent and specificity of 21 percent; the RIDT yielded a sensitivity of 76 percent and specificity of 82 percent; and the ILI clinical data and RIDT together yielded a sensitivity of 96 percent and specificity of 100 percent. The positive likelihood quotient for ILI-headaches was 31.5 and that of ILI-odynophagia, 330. The use of RIDT yielded savings of US$12.6 per each suspected case. CONCLUSIONS: Use of the RIDT to aid in the diagnosis of influenza H1N1 increases certainty and lowers the average cost per suspected and infected patient.(AU)en_US


Files in this item

Thumbnail
Name:
01.pdf
Size:
158.8Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record