Show simple item record

dc.contributor.authorMedina Presentado, Julio Césares_ES
dc.contributor.authorPaciel López, Danielaes_ES
dc.contributor.authorBerro Castiglioni, Maximilianoes_ES
dc.contributor.authorGerez, Jorgees_ES
dc.date.accessioned2015-08-25T14:55:34Z
dc.date.available2015-08-25T14:55:34Z
dc.date.issued2011es_ES
dc.identifier.citationMedina Presentado, Julio César,Paciel López, Daniela,Berro Castiglioni, Maximiliano,Gerez, Jorge (2011) Ceftriaxone and ciprofloxacin restriction in an intensive care unit: less incidence of Acinetobacter spp. and improved susceptibility of Pseudomonas aeruginosa. Rev Panam Salud Publica;30(6) 603-609,dec. 2011. Retrieved from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892011001200018&lng=es&nrm=iso&tlng=enen_US
dc.identifier.urihttp://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892011001200018&lng=es&nrm=iso&tlng=enes_ES
dc.identifier.urihttps://iris.paho.org/handle/10665.2/9412
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;30(6),dic. 2011es_ES
dc.subjectDrug Resistance, Multiplees_ES
dc.subjectAcinetobacter Baumanniies_ES
dc.subjectPseudomonas aeruginosaes_ES
dc.subjectAntibacterial Agentses_ES
dc.subjectUruguayes_ES
dc.subjectresistencia a múltiples medicamentoses_ES
dc.subjectAcinetobacter Baumanniies_ES
dc.subjectPseudomonas aeruginosaes_ES
dc.subjectAgentes Antibacterianoses_ES
dc.subjectUruguayes_ES
dc.subjectInfecções por Acinetobacterpt_BR
dc.subjectAcinetobacter Baumanniies_ES
dc.subjectCeftriaxonaes_ES
dc.subjectCiprofloxacinoes_ES
dc.subjectInfecção Hospitalarpt_BR
dc.subjectResistência Microbiana a Medicamentoses_ES
dc.subjectUnidades de Terapia Intensivaes_ES
dc.subjectInfecções por Pseudomonaspt_BR
dc.subjectPseudomonas aeruginosaes_ES
dc.subjectInfecções por Acinetobacterpt_BR
dc.subjectInfecções por Acinetobacterpt_BR
dc.subjectInfecção Hospitalarpt_BR
dc.subjectGrupos Diagnósticos Relacionadoses_ES
dc.subjectPrescrições de Medicamentospt_BR
dc.subjectFarmacorresistência Bacteriana Múltiplaes_ES
dc.subjectControle de Medicamentos e Entorpecenteses_ES
dc.subjectBactérias Gram-Negativases_ES
dc.subjectBactérias Gram-Negativases_ES
dc.subjectInfecções por Bactérias Gram-Negativaspt_BR
dc.subjectInfecções por Bactérias Gram-Negativaspt_BR
dc.subjectHospitais Públicoses_ES
dc.subjectHospitais Universitárioses_ES
dc.subjectIncidênciapt_BR
dc.subjectEstudos Prospectivospt_BR
dc.subjectInfecções por Pseudomonaspt_BR
dc.subjectInfecções por Pseudomonaspt_BR
dc.subjectPseudomonas aeruginosaes_ES
dc.subjectSuperinfecçãopt_BR
dc.subjectUruguaies_ES
dc.titleCeftriaxone and ciprofloxacin restriction in an intensive care unit: less incidence of Acinetobacter spp. and improved susceptibility of Pseudomonas aeruginosaen_US
dc.typeJournal articlesen_US
dc.rights.holderPan American Health Organizationen_US
dc.description.notesObjective. To determine whether restricting the use of ceftriaxone and ciprofloxacin could significantly reduce colonization and infection with resistant Gram-negative bacilli (r-GNB). Methods. A two-phase prospective study (before/after design) was conducted in an intensive care unit in two time periods (2004 2006). During phase 1, there was no antibiotic restriction. During phase 2, use of ceftriaxone or ciprofloxacin was restricted. Results. A total of 200 patients were prospectively evaluated. In phase 2, the use of ceftriaxone was reduced by 93.6% (P = 0.0001) and that of ciprofloxacin by 65.1% (P = 0.041), accompanied by a 113.8% increase in use of ampicillin-sulbactam (P = 0.002). During phase 1, 48 GNB were isolated [37 r-GNB (77.1%) and 11 non-r-GNB (22.9%)], compared with a total of 64 during phase 2 [27 r-GNB (42.2%) and 37 non-r-GNB (57.8%)] (P = 0.0002). Acinetobacter spp. was isolated 13 times during phase 1 and 3 times in phase 2 (P = 0.0018). The susceptibility of Pseudomonas aeruginosa to ciprofloxacin increased from 40.0% in phase 1 to 100.0% in phase 2 (P = 0.0108). Conclusions. Restriction of ceftriaxone and ciprofloxacin reduced colonization byAcinetobacter spp. and improved the susceptibility profile of P. aeruginosa.(AU)en_US
dc.description.notesObjetivo. Determinar si la restricción del uso de ceftriaxona y ciprofloxacino reduce significativamente la colonización y la infección por bacilos gramnegativos resistentes. Métodos. Se efectuó un estudio prospectivo de dos fases (diseño antes/después de la intervención) en una unidad de cuidados intensivos en dos períodos sucesivos entre los años 2004 y 2006. Durante la fase 1, no hubo ninguna restricción de antibióticos. Durante la fase 2, se restringió el uso de ceftriaxona y ciprofloxacino. Resultados. Se evaluó prospectivamente a 200 pacientes en total. En la fase 2, el uso de ceftriaxona se redujo en 93,6% (P = 0,0001) y el de ciprofloxacino en 65,1% (P = 0,041), lo que se acompañó de un aumento de 113,8% en el uso de ampicilina/sulbactam (P = 0,002). Durante la fase 1, se aislaron 48 bacilos gramnegativos (37 resistentes [77,1%] y 11 no resistentes [22,9%]), en comparación con un total de 64 durante la fase 2 (27 resistentes [42,2%] y 37 no resistentes [57,8%]) (P = 0,0002). Se aisló Acinetobacter spp. 13 veces durante la fase 1 y 3 veces en la fase 2 (P = 0,0018). La sensibilidad de Pseudomonas aeruginosa al ciprofloxacino aumentó de 40,0% en la fase 1 a 100,0% en la fase 2 (P = 0,0108). Conclusiones. La restricción del uso de ceftriaxona y ciprofloxacino redujo la colonización por Acinetobacter spp. y mejoró el perfil de sensibilidad de P. aeruginosa.(AU)es_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record