View Item 

Show simple item record

Comparación de cinco métodos para estimar la prevalencia de diabetes mellitus en estudios de base poblacional

dc.contributor.authorPinto, Nicanor R. Ses_ES
dc.contributor.authorFranco, Laércioes_ES
dc.contributor.authorMoncau, José E. Ces_ES
dc.date.accessioned2015
dc.date.available2015
dc.date.issued1997es_ES
dc.identifier.citationPinto, Nicanor R. S,Franco, Laércio,Moncau, José E. C (1997) Comparación de cinco métodos para estimar la prevalencia de diabetes mellitus en estudios de base poblacional. Rev Panam Salud Publica;2(4) -,oct. 1997. Retrieved from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49891997001000006&lng=pt&nrm=isoes_ES
dc.identifier.urihttp://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49891997001000006&lng=pt&nrm=isoes_ES
dc.identifier.urihttps://iris.paho.org/handle/10665.2/9018
dc.format.extenttabes_ES
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;2(4),oct. 1997es_ES
dc.subjectDiabetes Mellituses_ES
dc.subjectEstudos Transversaispt_BR
dc.subjectPopulação Urbanapt_BR
dc.subjectColeta de Dadoses_ES
dc.subjectBrasilpt_BR
dc.titleComparación de cinco métodos para estimar la prevalencia de diabetes mellitus en estudios de base poblacionales_ES
dc.title.alternativeComparison of five methods for estimating the prevalence of diabetes mellitus in population-based studieses_ES
dc.typeJournal articlesen_US
dc.rights.holderPan American Health Organizationen_US
dc.description.notesCon objeto de aportar información necesaria en la búsqueda de métodos más prácticos y fiables para estudios de base poblacional sobre la diabetes mellitus, en este trabajo se comparan cinco formas de estimar las tasas de prevalencia. Se analizaron datos secundarios de un estudio transversal en una muestra por conglomerados de la población adulta residente en nueve capitales de estados del Brasil, realizado de 1986 a 1988. Los 21.846 participantes originales se clasificaron en diabéticos o no diabéticos de acuerdo con cinco métodos distintos: cuestionario domiciliario de toda la población de la muestra (M1), cuestionario individual de la población seleccionada (M2), medición de glucemia capilar en ayunas _120 mg/dL(M3), cuestionario individual y glucemia capilar en ayunas _120 mg/dL(M4) y cuestionario individual y glucemia capilar en ayunas _200 mg/dL y glucemia capilar 2 horas después de sobrecarga oral de glucosa _200 mg/dL (M5). Se determinó la concordancia entre los cinco métodos por comparación de las tasas obtenidas y empleo del coeficiente kappa. Las tasas de prevalencia de diabetes estandarizadas por edad variaron según el método analizado; con M1 se subestimaron los valores detectados por M2; con M3 se calcularon valores más altos que con M2 excepto en el grupo de edad de 60 a 69 años, y con M5 las tasas fueron mas altas que con M4 excepto en el grupo de edad de 30 a 39 años. Según las tasas estandarizadas por edad, M1 detectó 84 por ciento de los valores estimados por M2; M2 detectó 91 por ciento de los de M3; M3 detecto 70 por ciento de los de M4; y 64 por ciento y 55 por ciento del total estimado por M4 y M5, respectivamente. Los valores kappa fueron iguales a 0,70 o mayores en M1 contra M2, M1 contra M4, M2 contra M4 y M3 contra M4. Dados los resultados de este estudio, se concluye que los cuestionarios usados en M1 y M2 son métodos apropiados para detectar los casos de diabetes mellitus previamente diagnosticados y se recomienda su uso para evaluaciones o planeamiento de servicios de salud. La medicion de glucemia en ayunas (M3) como método exclusivo no reportó ventajas sobre el cuestionario individual (M2). Entre los metodos combinados o multiples, la glucemia en ayunas junto con el cuestionario individual (M4) fue eficiente en relacion con M5, que incorpora la glucemia a las 2 horas despues de la ingestion de una sobrecarga oral de glucosaes_ES


Files in this item

Thumbnail
Name:
v2n4a6.pdf
Size:
86.02Kb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record