Show simple item record

dc.contributor.authorSarria Castro, Madelainees_ES
dc.contributor.authorSilva Ayçaguer, Luis Carloses_ES
dc.date.accessioned2015-08-25T14:53:01Z
dc.date.available2015-08-25T14:53:01Z
dc.date.issued2004es_ES
dc.identifier.citationSarria Castro, Madelaine,Silva Ayçaguer, Luis Carlos (2004) Las pruebas de significación estadística en tres revistas biomédicas: una revisión crítica. Rev Panam Salud Publica;15(5) 300-306,mayo 2004. Retrieved from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892004000500003es_ES
dc.identifier.urihttp://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892004000500003es_ES
dc.identifier.urihttps://iris.paho.org/handle/10665.2/8237
dc.format.extenttabes_ES
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;15(5),mayo 2004es_ES
dc.subjectPublicações Periódicas como Assuntopt_BR
dc.subjectEditoraçãopt_BR
dc.subjectEstatística como Assuntoes_ES
dc.titleLas pruebas de significación estadística en tres revistas biomédicas: una revisión críticaes_ES
dc.title.alternativeTests of statistical significance in three biomedical journals: a critical reviewes_ES
dc.typeJournal articlesen_US
dc.rights.holderPan American Health Organizationen_US
dc.description.notesOBJETIVOS: Caracterizar el empleo de las pruebas convencionales de significación estadística y las tendencias actuales que muestra su uso en tres revistas biomédicas del ámbito hispanohablante. MÉTODOS: Se examinaron todos los artículos originales descriptivos o explicativos que fueron publicados en el quinquenio de 1996­2000 en tres publicaciones: Revista Cubana de Medicina General Integral, Revista Panamericana de Salud Pública/Pan American Journal of Public Health y Medicina Clínica. RESULTADOS: En las tres revistas examinadas se detectaron diversos rasgos criticables en el empleo de las pruebas de hipótesis basadas en los "valores P" y la escasa presencia de las nuevas tendencias que se proponen en su lugar: intervalos de confianza (IC) e inferencia bayesiana. Los hallazgos fundamentales fueron los siguientes: mínima presencia de los IC, ya fuese como complemento de las pruebas de significación o como recurso estadístico único; mención del tamaño muestral como posible explicación de los resultados; predominio del empleo de valores rígidos de alfa; falta de uniformidad en la presentación de los resultados, y alusión indebida en las conclusiones de la investigación a los resultados de las pruebas de hipótesis. CONCLUSIONES: Los resultados reflejan la falta de acatamiento de autores y editores en relación con las normas aceptadas en torno al uso de las pruebas de significación estadística y apuntan a que el empleo adocenado de estas pruebas sigue ocupando un espacio importante en la literatura biomédica del ámbito hispanohablante. (AU)en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record