Show simple item record

dc.contributor.authorFeuillade, María Rosaes_ES
dc.contributor.authorEnría, Delia Aes_ES
dc.date.accessioned2015-08-25T14:52:37Z
dc.date.available2015-08-25T14:52:37Z
dc.date.issued2005es_ES
dc.identifier.citationFeuillade, María Rosa,Enría, Delia A (2005) Análisis de la utilidad de la vacuna Candid 1 en la prevención de la fiebre hemorrágica argentina en niños. Rev Panam Salud Publica;18(2) 100-106,ago. 2005. Retrieved from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892005000700004&lng=pt&nrm=iso&tlng=eses_ES
dc.identifier.urihttp://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892005000700004&lng=pt&nrm=iso&tlng=eses_ES
dc.identifier.urihttps://iris.paho.org/handle/10665.2/8064
dc.format.extentiluses_ES
dc.format.extentgrafes_ES
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;18(2),ago. 2005es_ES
dc.subjectFebre Hemorrágica Americanaes_ES
dc.subjectVacinaçãopt_BR
dc.subjectVacinas Viraispt_BR
dc.subjectArgentinaes_ES
dc.subjectFatores de Riscopt_BR
dc.subjectResultado do Tratamentopt_BR
dc.titleAnálisis de la utilidad de la vacuna Candid 1 en la prevención de la fiebre hemorrágica argentina en niñoses_ES
dc.title.alternativeAnalysis of the usefulness of Candid 1 vaccine in preventing Argentine hemorrhagic fever in childrenen_US
dc.typeJournal articlesen_US
dc.rights.holderPan American Health Organizationen_US
dc.description.notesOBJETIVO: Determinar la estrategia más racional de vacunación con Candid 1 para prevenir la fiebre hemorrágica argentina (FHA) en los menores de 15 años que viven en el área endémica. MÉTODOS: Para el análisis de la efectividad estimada se diseñó un modelo de árbol de decisión, con dos posibles opciones: vacunar a todos los menores del área endémica (vacunación ampliada) o vacunar solamente a los menores de 15 años con mayor riesgo (vacunación selectiva). Estas opciones se compararon con la alternativa de no vacunar. La evaluación se complementó con un análisis de sensibilidad para identificar los valores umbral de las variables críticas que podrían modificar la decisión tomada. Las probabilidades empleadas se tomaron de estudios clínicos y epidemiológicos previos. RESULTADOS: Según el modelo empleado, la estrategia de vacunación ampliada fue la mejor opción, con una utilidad total esperada de 9,99998 (siendo 10 el valor máximo posible). El análisis de sensibilidad demostró que la vacunación selectiva sería la estrategia de mayor utilidad si la incidencia en la población de bajo riesgo se reduce a menos de 3 por 1 000 000 habitantes o si la tasa de reacciones adversas graves a la vacuna asciende a más de 9 por 100 000 habitantes. Ninguna variación de los parámetros empleados en el modelo respaldó la opción de no vacunar. CONCLUSIONES: Con los parámetros de riesgo y de beneficio empleados, se recomienda vacunar con Candid 1 a todos los menores de 15 años que viven en el área endémica de FHA. El modelo propuesto puede adaptarse a las necesidades futuras y ayudar a tomar decisiones mediante la incorporación de los datos prospectivos de la vigilancia de la enfermedad. Estos resultados pueden usarse como base para estudios de costo y eficacia y para otros análisis cuantitativos. (AU)es_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record