Show simple item record

dc.contributor.authorVargas, Aída
dc.contributor.authorMateo, Anggie
dc.contributor.authorBello, Zoila
dc.contributor.authorRodríguez, Yunathery
dc.contributor.authorRocha Queiroz Lemos, Daniele
dc.contributor.authorDurón Andino, Regina
dc.contributor.authorAnchayhua, Yndira
dc.contributor.authorPeguero, Matilde
dc.date.accessioned2024-11-26T21:07:12Z
dc.date.available2024-11-26T21:07:12Z
dc.date.issued2024-12-19
dc.identifier.citationVargas A, Mateo A, Bello Z, Rodríguez Y, Rocha Queiroz Lemos D, Durán Andino R, et al. Monitoreo rápido de vacunación y el impacto en las coberturas de vacunación para campañas de seguimiento de alta calidad en República Dominicana, 2023. Rev Panam Salud Publica. 2024;48:e125. https://doi.org/10.26633/RPSP.2024.125en_US
dc.identifier.issn1680 5348
dc.identifier.urihttps://iris.paho.org/handle/10665.2/62658
dc.description.abstract[RESUMEN]. Objetivo. Evaluar el aporte de los monitoreos rápidos de vacunación (MRV) en el logro de las metas de coberturas de vacunación (CV) en las campañas de vacunación de seguimiento (CVS). Método. Los datos se obtuvieron de la base de datos disponible en la Dirección de Inmunoprevenibles por Vacunas sobre las CVS. El análisis de los datos se realizó en Stata V.15®. Se calcularon medidas de frecuencia y de resumen; la significancia estadística se evaluó con valor de P. El cambio en la media de las coberturas entre las intervenciones se evaluó con la prueba t de Student. Resultados. Durante la CVS se vacunaron 815 482 niños en 157 municipios, y se realizaron 2 431 MRV. Antes de los MRV, la cobertura de la vacuna doble viral contra el sarampión y la rubéola (SR) fue de 85,7%, en tanto que para la vacuna antipoliomielítica oral bivalente (bOPV) fue de 89,9%; las coberturas fueron homogéneas en 78% de los municipios. Luego del MRV, la cobertura con SR fue de 98,7% y la de bOPV, de 100%. La cobertura de SR aumentó 14,6% y la bOPV, 11,7%; ambos valores fueron estadísticamente significativos (prueba t de Student 12,3 y 10,8, respectivamente; P = 0). Conclusión. El MRV es una estrategia útil para validar coberturas en CVS y deben ser realizados por equipos externos. Los datos informados permiten mejorar la imprecisión de los datos de cobertura. Se recomienda evaluar calidad de los datos en CVS mediante MRV, considerada una estrategia adecuada desde el punto de vista costo-beneficio.en_US
dc.description.abstract[ABSTRACT]. Objective. To assess the contribution of rapid vaccination monitoring to the achievement of vaccination coverage targets in catch-up vaccination campaigns. Methods. Data on catch-up vaccination were obtained from the database of the Directorate of Vaccine- Preventable Diseases. Data analysis was performed in Stata V.15®. Frequency and summary statistics were calculated; the p value was used to determine statistical significance. The change in mean coverage between interventions was assessed with Student’s t-test. Results. During the catch-up campaign, 815,482 children in 157 municipalities were immunized, and 2,431 rapid monitoring activities were carried out. Prior to rapid monitoring, measles and rubella (MR) vaccine coverage was 85.7%, while bivalent oral polio vaccine (bOPV) coverage was 89.9%; coverage was homogeneous in 78% of municipalities. After rapid monitoring, MR coverage rose to 98.7% and bOPV coverage to 100%. MR coverage increased by 14.6% and bOPV coverage by 11.7%; both changes were statistically significant (Student's t-test: 12.3 and 10.8, respectively; P = 0). Conclusion. Rapid monitoring is a useful strategy for validating coverage during catch-up vaccination campaigns and should be carried out by outside teams. The reported data can be used to improve the accuracy of coverage data. Rapid monitoring is an appropriate strategy from a cost-benefit standpoint, and we recommend its use to assess data quality during catch-up vaccination campaigns.en_US
dc.description.abstract[RESUMO]. Objetivo. Avaliar a contribuição do monitoramento das estratégias de vacinação (MEV) para alcançar as metas de cobertura vacinal das campanhas de vacinação de seguimento. Método. Os dados foram obtidos do banco de dados disponível no Departamento de Doenças Imunopreveníveis sobre as campanhas de vacinação de seguimento. A análise dos dados foi realizada no Stata V.15®. Foram calculadas medidas de frequência e resumo; a significância estatística foi avaliada pelo valor de P. A mudança na cobertura média entre as intervenções foi avaliada usando o teste t de Student. Resultados. Durante a campanha de seguimento, foram vacinadas 815 482 crianças em 157 municípios, e foram realizadas 2 431 atividades de MEV. Antes do MEV, a cobertura da vacina dupla viral contra sarampo e rubéola (SR) era de 85,7%, e a da vacina oral contra poliomielite bivalente (VOPb), de 89,9%; as coberturas eram homogêneas em 78% dos municípios. Após o MEV, a cobertura de SR era de 98,7%, e a da VOPb, de 100%. A cobertura da SR aumentou em 14,6%, e a cobertura da VOPb, em 11,7%; ambos os valores foram estatisticamente significantes (valores de t de Student: 12,3 e 10,8, respectivamente; P = 0). Conclusão. O monitoramento das estratégias de vacinação é uma estratégia útil para validar as coberturas nas campanhas de seguimento, e deve ser realizado por equipes externas. Os dados informados permitem diminuir a imprecisão dos dados de cobertura. Recomenda-se avaliar a qualidade dos dados das campanhas de vacinação de seguimento usando o MEV, que é considerado uma estratégia adequada em termos do custo-benefício.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;48, 2024. Eliminación de rubéola y sarampión
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 IGO*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/igo/*
dc.subjectCobertura de Vacunaciónen_US
dc.subjectProgramas de Inmunizaciónen_US
dc.subjectSarampiónen_US
dc.subjectRubéola (Sarampión Alemán)en_US
dc.subjectPoliomielitisen_US
dc.subjectRepública Dominicanaen_US
dc.subjectVaccination Coverageen_US
dc.subjectImmunization Programsen_US
dc.subjectMeaslesen_US
dc.subjectRubellaen_US
dc.subjectPoliomyelitisen_US
dc.subjectDominican Republicen_US
dc.subjectCobertura Vacinalen_US
dc.subjectProgramas de Imunizaçãoen_US
dc.subjectSarampoen_US
dc.subjectPoliomieliteen_US
dc.titleMonitoreo rápido de vacunación y su impacto en coberturas de vacunación para campañas de seguimiento de alta calidad en República Dominicana, 2023en_US
dc.title.alternativeRapid vaccination monitoring and its impact on vaccination coverage for high-quality catch-up campaigns in the Dominican Republic, 2023en_US
dc.title.alternativeMonitoramento das estratégias de vacinação e impacto nas coberturas de vacinação para campanhas de seguimento de alta qualidade na República Dominicana, 2023en_US
dc.typeJournal articlesen_US
dc.rights.holderPan American Health Organizationen_US
paho.articletypeOriginal research articlesen_US
paho.isfeatured0en_US
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26633/RPSP.2024.125
paho.source.centercodeUS1.1en_US
dc.relation.ispartofjournalRevista Panamericana de Salud Públicaes_ES
dc.relation.ispartofjournalPan American Journal of Public Health
paho.journal.vol48en_US
paho.page7 p.en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 IGO
This notice should be preserved along with the article's original URL.Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 IGO