Prioritization criteria in policies and management of human resources for health: a proposal for a validated methodology
Date
2024ISSN
1680 5348
Author
Metadata
Show full item recordAbstract
[ABSTRACT]. Objective. To create and validate criteria for prioritizing problems related to policies and management of the health workforce. Methods. This methodological study was divided into three stages. First, the criteria were elaborated by means of a systematized literature review. Second, the criteria were evaluated online by a committee of judges comprised of eight specialists. In the third stage, an evaluation was carried out by the target audience in a hybrid workshop. The participants evaluated the material using the Suitability Assessment of Materials instrument, adapted for the research. Results. Three prioritization criteria (relevance, window of opportunity and acceptability) and a scoring scale were developed based on the literature review. In the evaluation by the committee of judges, the approval percentage of the criteria and prioritization method was 84%. Modifications were made based on suggestions in relation to the material presented to the specialists. In the pre-test stage, the approval percentage varied by item, with six of them reaching a maximum approval of 100% (corresponding to approximately 46% of the items), four reaching 92% and three achieving 83% each, indicating positive results. Conclusions. The developed criteria were considered valid for use in the context of policies and management in the area of human resources for health. [RESUMEN]. Objetivo. Crear y validar criterios para priorizar los problemas relacionados con las políticas y la gestión de los recursos humanos para la salud. Métodos. Este estudio metodológico se dividió en tres etapas. En la primera se elaboraron los criterios mediante una revisión sistematizada de la bibliografía. En la segunda un comité de ocho especialistas evaluó en línea los criterios. Y la tercera consistió en una evaluación por parte del público destinatario en un taller híbrido. Los participantes evaluaron el material utilizando el instrumento de evaluación de la idoneidad de los materiales, que fue adaptado para la investigación. Resultados. Sobre la base de la revisión de la bibliografía, se elaboraron tres criterios para la asignación de prioridades (relevancia, ventana de oportunidad y aceptabilidad) y una escala de puntuación. En la evaluación realizada por el comité de especialistas, el porcentaje de aprobación de los criterios y del método de asignación de prioridades fue del 84%. Se realizaron modificaciones basadas en sugerencias planteadas con respecto al material presentado a los especialistas. En la etapa posterior de prueba preliminar, el porcentaje de aprobación varió en los distintos puntos, de tal manera que en seis puntos (es decir, en aproximadamente el 46% de los puntos) se alcanzó una aprobación máxima del 100%, en cuatro una aprobación del 92% y en tres una aprobación del 83% en cada uno, lo que indica unos resultados positivos. Conclusiones. Se consideró que los criterios elaborados son válidos para su uso en el contexto de las políticas y la gestión en el ámbito de los recursos humanos para la salud. [RESUMO]. Objetivo. Criar e validar critérios para priorizar problemas relacionados a políticas e gerenciamento da força de trabalho em saúde. Métodos. O presente estudo metodológico foi dividido em três fases. Primeiro, foram elaborados critérios por meio de revisão sistematizada da literatura. A seguir, os critérios foram avaliados on-line por uma comissão de juízes composta por oito especialistas. Na terceira fase, o público-alvo fez uma avaliação dos critérios em uma oficina de formato híbrido. Os participantes avaliaram o material usando o instrumento Suitability Assessment of Materials, adaptado para esta pesquisa. Resultados. Com base na revisão da literatura, foram elaborados três critérios de priorização (relevância, janela de oportunidade e aceitabilidade) e uma escala de pontuação. Na avaliação da comissão de juízes, a porcentagem de aprovação dos critérios e do método de priorização foi de 84%. Foram feitas alterações com base em sugestões relacionadas ao material apresentado aos especialistas. Na fase de pré-teste, a porcentagem de aprovação variou de acordo com o item. Seis deles (aproximadamente 46% dos itens) atingiram aprovação máxima de 100%, quatro atingiram 92% e três atingiram 83%, indicando resultados positivos. Conclusões. Os critérios desenvolvidos foram considerados válidos para uso no contexto de políticas e ger- enciamento na área de recursos humanos em saúde.
Pages
9 p.
Volume
48
Translated title
Criterios para la asignación de prioridades en materia de políticas y gestión de recursos humanos para la salud: propuesta de una metodología validada Critérios de priorização em políticas e gerenciamento de recursos humanos em saúde: proposta para uma metodologia validada
Subject
Health Workforce; Health Management; Validation Study; Health Priority Agenda; Health Policy; Fuerza Laboral en Salud; Gestión de la Información en Salud; Estudio de Validación; Agenda de Prioridades en Salud; Política de Salud; Mão de Obra em Saúde; Gestão da Informação em Saúde; Estudo de Validação; Agenda de Prioridades em Saúde; Política de Saúde
Collections
This notice should be preserved along with the article's original URL.Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 IGO
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
Tasca, Renato; Massuda, Adriano; Carvalho, Wellington Mendes; Buchweitz, Claudia; Harzheim, Erno (2020)[RESUMO]. (APS) no Sistema Único de Saúde (SUS) no Brasil a partir da consulta a especialistas. Método. Este estudo qualitativo, desenvolvido de março a agosto de 2018, foi composto pela aplicação de questionário aberto e ...
-
Brandão, Ana Laura; Casemiro, Juliana Pereira; dos Reis, Erika Cardoso; Vitorino, Santuzza Arreguy Silva; de Oliveira, Amanda da Silva Bastos; Bortolini, Gisele Ane (2022)[RESUMO]. Objetivo. Elaborar recomendações para o fortalecimento da alimentação e nutrição (A&N) na atenção primá- ria à saúde (APS) brasileira a partir de um consenso de especialistas. Métodos. Realizou-se estudo descritivo ...
-
Maradiegue, Essy; Pascual, Claudia; Vasquez, Liliana; Maza, Ivan; Ugaz, Cecilia; Montoya, Jackeline; Zapata, Arturo; García, Henry; Chavez, Sharon; Ordoñez, Katy; Rossi, Jonathan; Diaz, Rosdali; Morales, Roxana; Trigoso, Viviana; Ames, Romy; Celis, Edinho; Barzola, Isela; Torres, Liliana; Cosme, Melitta; Tarrillo, Fanny; Rojas, Ninoska; Santillan, Carlos; Quispe, Yuly; Palacios, Víctor; Godoy, Victoria; Tello, Mariela; Tarco, Duniska; Wachtel, Antonio; Malaver, Estela; Diaz, Elizabeth; Goyburu, Marlene; Perez, Vivian; Talavera, Ivy; Baca, Maria Edith; Maza, Mauricio; Saldaña, Lily; Holguin, Alexis; Jarquin, Marta; Loggetto, Patricia; Metzger, Monika; Friedrich, Paola; Lam, Cath; Rodriguez Galindo, Carlos (2023)[ABSTRACT]. Objective. To report the progress in Peru, since June 2019, in the implementation of the World Health Organization Global Initiative for Childhood Cancer using the CureAll framework, which can be replicated in ...