Show simple item record

Contrasting Misinformation and Real-Information Dissemination Network Structures on Social Media During a Health Emergency

dc.contributor.authorSafarnejad, Lida
dc.contributor.authorXu, Qian
dc.contributor.authorGe, Yaorong
dc.contributor.authorKrishnan, Siddharth
dc.contributor.authorBagarvathi, Arunkumar
dc.contributor.authorChen, Shi
dc.date.accessioned2021
dc.date.available2021
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationSafarnejad L, Xu Q, Ge Y, Krishnan S, Bagavarthi A, Chen S. Comparación de las estructuras de difusión de información errónea y verídica en las redes sociales durante una emergencia de salud públicas. Rev Panam Salud Publica. 2021;45:e61. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.61en_US
dc.identifier.issn1680 5348
dc.identifier.urihttps://iris.paho.org/handle/10665.2/53874
dc.description.abstract[RESUMEN]. Objetivos. Elaborar un esquema operativo integral para detectar la información errónea principal sobre el zika distribuida en Twitter® en el 2016; reconstruir las redes por las que se difunde información mediante retuiteo; contrastar la información verídica frente a la errónea con diversos parámetros; e investigar cómo se difundió en las redes sociales la información errónea sobre el zika durante la epidemia. Métodos. Revisamos sistemáticamente los 5 000 tuits más retuiteados con información sobre el zika en inglés, definimos “información errónea” a partir de la evidencia, buscamos tuits que tuvieran información errónea y conformamos un grupo equiparable de tuits con información verídica. Elaboramos un algoritmo para reconstruir las redes de retuiteo de 266 tuits con información errónea y 458 tuits equiparables con información verídica. Calculamos y comparamos nueve parámetros para caracterizar la estructura de las redes a varios niveles, entre los dos grupos. Resultados. En los nueve parámetros se aprecian diferencias estadísticamente significativas entre el grupo de información verídica y el de información errónea. La información errónea en general se difunde mediante estructuras más sofisticadas que la información verídica. También hay una considerable variabilidad intragrupal. Conclusiones. Las redes de difusión de la información errónea sobre el zika en Twitter fueron sustancialmente diferentes que las de información verídica, lo cual indica que la información errónea se sirve de mecanismos de difusión distintos. Nuestro estudio permitirá formar una comprensión más holística de los desafíos que plantea la información errónea sobre salud en las redes sociales.en_US
dc.description.abstract[ABSTRACT]. Objectives. To provide a comprehensive workflow to identify top influential health misinformation about Zika on Twitter in 2016, reconstruct information dissemination networks of retweeting, contrast mis- from real information on various metrics, and investigate how Zika misinformation proliferated on social media during the Zika epidemic. Methods. We systematically reviewed the top 5000 English-language Zika tweets, established an evidence-based definition of “misinformation,” identified misinformation tweets, and matched a comparable group of real-information tweets. We developed an algorithm to reconstruct retweeting networks for 266 misinformation and 458 comparable real-information tweets. We computed and compared 9 network metrics characterizing network structure across various levels between the 2 groups. Results. There were statistically significant differences in all 9 network metrics between real and misinformation groups. Misinformation network structures were generally more sophisticated than those in the real-information group. There was substantial within-group variability, too. Conclusions. Dissemination networks of Zika misinformation differed substantially from real information on Twitter, indicating that misinformation utilized distinct dissemination mechanisms from real information. Our study will lead to a more holistic understanding of health misinformation challenges on social media.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;45, may 2021
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 IGO*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/igo/*
dc.subjectVirus Zikaen_US
dc.subjectSalud Públicaen_US
dc.subjectRed Socialen_US
dc.subjectComunicaciónen_US
dc.subjectEpidemiasen_US
dc.subjectInformaciónen_US
dc.subjectGestión de la Informaciónen_US
dc.subjectInfodemiaen_US
dc.subjectInfodemiologíaen_US
dc.subjectZika Virusen_US
dc.subjectPublic Healthen_US
dc.subjectSocial Networkingen_US
dc.subjectCommunicationen_US
dc.subjectEpidemicsen_US
dc.subjectInformationen_US
dc.subjectInformation Managementen_US
dc.subjectInfodemicsen_US
dc.subjectInfodemiologyen_US
dc.titleComparación de las estructuras de difusión de información errónea y verídica en las redes sociales durante una emergencia de salud públicaen_US
dc.titleContrasting Misinformation and Real-Information Dissemination Network Structures on Social Media During a Health Emergencyen_US
dc.typeJournal articlesen_US
dc.rights.holderPan American Health Organizationen_US
dc.description.notesTraducción oficial al español del artículo original en inglés efectuada por la Organización Panamericana de la Salud. En caso de discrepancia, prevalecerá la versión original en inglés. Acceso al artículo original: Am J Public Health 2020;110:S340-S347. https://doi.org/10.2105/AJPH.2020.305854en_US
paho.articletypeOriginal research articlesen_US
paho.isfeatured0en_US
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.26633/RPSP.2021.61
paho.source.centercodeUS1.1en_US
dc.relation.ispartofjournalRevista Panamericana de Salud Públicaes_ES
dc.relation.ispartofjournalPan American Journal of Public Health


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 IGO
This notice should be preserved along with the article's original URL.Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 IGO