Show simple item record

dc.contributor.authorDubugras, Maria Thereza Bonilhaen_US
dc.contributor.authorPérez-Gutiérrez, Enriqueen_US
dc.date.accessioned2019
dc.date.available2019
dc.date.issued2009
dc.identifier.issn0101-6970es_ES
dc.identifier.urihttps://iris.paho.org/handle/10665.2/50404
dc.description.abstract[Introdução] O processo de tomada de decisões relacionadas à inocuidade dos alimentos é caracterizado pela ponderação sobre distintas opções normativas, sendo considerados diferentes fatores, relacionados com a proteção da saúde e com a promoção de práticas comerciais justas. Além de examinar diversos elementos, as deliberações têm ainda que lidar com a variabilidade dos fenômenos e as incertezas científicas. A análise de risco é uma reconhecida ferramenta para a redução das doenças transmitidas por alimentos e por água e para o fortalecimento dos sistemas de segurança dos alimentos. As conclusões de uma análise de risco podem orientar a definição de prioridades em saúde pública, a elaboração de padrões para o comércio internacional e a definição de políticas de inocuidade dos alimentos. A abordagem científica da análise de risco maximiza o conhecimento, minimizando o relativismo nas decisões relacionadas ao risco.pt_BR
dc.description.tableofcontents1. Introdução | Por que estimar um risco? | 2. A nálise de riscos microbiológicos | 3. A valiação de riscos microbiológicos | Princípios da avaliação de riscos microbiológicos | Processo de avaliação de riscos microbiológicos | Avaliação de risco qualitativa ou quantitativa? | 4. Revisão sistemática da literatura | Prática baseada em evidências | Revisão sistemática da literatura | Revisão sistemática e a avaliação de riscos microbiológicos | Revisões através da história | Revisão narrativa versus revisão sistemática | Princípios da revisão sistemática | Colaboração Cochrane | Outros grupos envolvidos na produção e divulgação de revisões sistemáticas | Etapas da revisão sistemática | Formulação da pergunta da revisão sistemática | Elaboração do protocolo da revisão sistemática | Identificação dos estudos primários relevantes | Seleção dos estudos | Extração dos dados | Análise da qualidade metodológica | Síntese | Interpretação e discussão dos resultados | 5. Revisão sistemática com metanálise | “Combinando maçãs com laranjas”: quando não é indicada a metanálise | O planejamento da metanálise | O processo da metanálise | Sumário estatístico | Sumário do efeito da intervenção | Análise de sensibilidade | Análise da heterogeneidade | Apresentação dos resultados | Interpretação da revisão sistemática com metanálise | Discussão da revisão sistemática com metanálise | Aprimoramento e atualização da revisão sistemática | Anexo i: Informações para a caracterização do perigo (FAO & WHO, 2003) | Anexo ii: Glossário de termos relacionados à revisão sistemática da literatura | Anexo iii: Recursos eletrônicos para busca de pesquisas científicas | Anexo iv: Estratégias de busca | Anexo v: Desenhos de estudos e níveis de evidência | Anexo vi: Escalas de qualidade para ensaios clínicos randomizados (ECR) | Referênciaspt_BR
dc.language.isoptpt_BR
dc.publisherOPASpt_BR
dc.relation.ispartofseriesSerie de Manuales Técnicosen_US
dc.subjectLiteratura de Revisãopt_BR
dc.subjectMedição de Riscopt_BR
dc.subjectAnálise Microbiológicaen_US
dc.subjectMicrobiologia de Alimentosen_US
dc.subjectInocuidade dos Alimentospt_BR
dc.subjectMetanáliseen_US
dc.titleRevisão sistemática como ferramenta da avaliação de riscos microbiológicospt_BR
dc.typePublicationsen_US
dc.rights.holderPan American Health Organizationen_US
dc.contributor.corporatenameOrganização Pan-Americana da Saúdept_BR
paho.isfeatured0en_US
paho.publisher.countryBrazilen_US
paho.publisher.cityRio de Janeiroen_US
paho.source.centercodeBR680.1en_US
paho.contributor.departmentCentro Panamericano de Fiebre Aftosa y Salud Pública Veterinaria (PANAFTOSA)en_US
paho.journal.vol15


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record