Evaluación de tecnologías sanitarias para la toma de decisiones en Latinoamérica: principios de buenas prácticas
Health technology assessment for decision-making in Latin America: good practice principles
Avaliação de tecnologias em saúde para a tomada de decisão na América Latina: princípios de boas práticas
dc.contributor.author | Pichon-Riviere, Andrés | |
dc.contributor.author | Soto, Natalie C. | |
dc.contributor.author | Augustovski, Federico Ariel | |
dc.contributor.author | García Martí, Sebastián | |
dc.contributor.author | Sampietro-Colom, Laura | |
dc.date.accessioned | 2017-11-02T18:54:01Z | |
dc.date.available | 2017-11-02T18:54:01Z | |
dc.date.issued | 2017-11 | |
dc.identifier.citation | Pichon-Riviere A, Soto NC, Augustovski FA, García Martí S, Sampietro-Colom L. Evaluación de tecnologías Sanitarias para la toma de decisiones en Latinoamérica: principios de buenas prácticas. Rev Panam Salud Publica. 2017,41: e138. doi: 10.26633/RPSP.2017.138 | es_ES |
dc.identifier.uri | https://iris.paho.org/handle/10665.2/34364 | |
dc.description.abstract | Objetivo. Identificar los principios de buenas prácticas en la Evaluación de las Tecnologías Sanitarias (ETESA) más relevantes, aplicables y prioritarios en Latinoamérica; y las potenciales barreras para implementarlos en la región. Métodos. Se identificaron los principios de buenas prácticas en ETESA postulados a nivel mundial y luego se exploraron mediante un proceso deliberativo en un Foro de evaluadores, financiadores y productores de tecnologías. Resultados. El Foro contó con la participación de 42 representantes de diez países Latinoamericanos. Los principios de buenas prácticas postulados a nivel internacional fueron considerados válidos y potencialmente aplicables en Latinoamérica. Cinco principios fueron identificados como prioritarios y con mayor potencial para ser profundizados en estos momentos: transparencia en los procesos de realización de ETESA; Involucramiento de actores relevantes en el proceso de ETESA; existencia de mecanismos de apelación de las decisiones; existencia de mecanismos claros para el establecimiento de prioridades en ETESA; y existencia de un vínculo claro entre la evaluación y la toma de decisión. El principal reto identificado fue encontrar un equilibrio entre la aplicación de estos principios y los recursos disponibles para prevenir que las mejoras a introducir atenten contra los tiempos de producción de informes y la adecuación a las necesidades de los decisores. Conclusiones. La principal recomendación fue avanzar gradualmente en mejorar la ETESA y su vínculo con la toma de decisión desarrollando procesos apropiados para cada país, sin pretender imponer a corto plazo estándares tomados de ejemplos a nivel internacional sin la adecuada adaptación al contexto local. | es_ES |
dc.description.abstract | Objective. Identify the most relevant, applicable, and priority good practice principles in health technology assessment (HTA) in Latin America, and potential barriers to implementing them in the region. Methods. HTA good practice principles postulated worldwide were identified and then explored through a deliberative process in a forum of evaluators, funders, and technology producers. Results. Forty-two representatives from ten Latin American countries participated in the forum. The good practice principles postulated at the international level were considered valid and potentially applicable in Latin America. Five principles were identified as priorities and as having greater potential to be expanded at this time: transparency in carrying out HTA; involvement of stakeholders in the HTA process; existence of mechanisms to appeal decisions; existence of clear mechanisms for HTA priority-setting; and existence of a clear link between assessment and decision-making. The main challenge identified was to find a balance between application of these principles and available resources, to prevent the planned improvements from jeopardizing report production times and failing to meet decision-makers’ needs. Conclusions. The main recommendation was to gradually advance in improving HTA and its link to decision-making by developing appropriate processes for each country, without attempting to impose, in the short term, standards taken from examples at the international level without adequate adaptation to the local context. | en_US |
dc.description.abstract | Objetivo. Identificar os princípios das boas práticas na avaliação de tecnologias em saúde (ATS) mais relevantes, aplicáveis e prioritárias na América Latina e as potenciais barreiras para implementação destes princípios na Região. Métodos. Foram identificados os princípios das boas práticas na ATS propostos ao nível mundial e explorados em um processo deliberativo em um fórum de examinadores, financiadores e produtores de tecnologia. Resultados. O fórum teve a participação de 42 representantes de 10 países latino-americanos. Considerou-se que os princípios das boas práticas propostos ao nível internacional são válidos e potencialmente aplicáveis na América Latina. Identificaram-se cinco princípios prioritários com maior potencial para serem aprofundados: transparência nos processos de ATS; envolvimento de atores relevantes no processo de ATS; disponibilidade de mecanismos de apelação das decisões; mecanismos distintos para determinação das prioridades em ATS; e vínculo evidente entre avaliação e tomada de decisão. Verificou-se que o principal desafio é encontrar um equilíbrio entre a aplicação dos princípios e os recursos disponíveis a fim de evitar que as melhorias a serem introduzidas sejam um obstáculo ao tempo de produção de relatórios e à adequação às necessidades dos responsáveis pela tomada de decisão. Conclusões. A principal recomendação é avançar gradualmente para aperfeiçoar a ATS e o vínculo com a tomada de decisão, desenvolvendo processos adaptados a cada país, sem pretender impor a curto prazo padrões tidos como exemplares ao nível internacional sem a correta adaptação ao contexto local. | pt_BR |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.relation.ispartofseries | Rev Panam Salud Publica;41, nov. 2017 | es_ES |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 IGO | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/igo/ | * |
dc.subject | Cobertura Universal | es_ES |
dc.subject | Economía de la Salud | es_ES |
dc.subject | Salud Pública | es_ES |
dc.subject | Evaluación de la Tecnología Biomédica | es_ES |
dc.subject | Políticas Públicas de Salud | es_ES |
dc.subject | Asignación de Recursos para la Atención de Salud | es_ES |
dc.subject | Economía en Atención de Salud y Organizaciones | es_ES |
dc.subject | Prioridades en Salud | es_ES |
dc.subject | Universal Coverage | es_ES |
dc.subject | Health Economics | en_US |
dc.subject | Public Health | es_ES |
dc.subject | Technology Assessment, Biomedical | es_ES |
dc.subject | Public Health Policy | en_US |
dc.subject | Health Care Rationing | en_US |
dc.subject | Health Care Economics and Organizations | en_US |
dc.title | Evaluación de tecnologías sanitarias para la toma de decisiones en Latinoamérica: principios de buenas prácticas | es_ES |
dc.title | Health technology assessment for decision-making in Latin America: good practice principles | en_US |
dc.title | Avaliação de tecnologias em saúde para a tomada de decisão na América Latina: princípios de boas práticas | pt_BR |
dc.type | Journal articles | en_US |
dc.rights.holder | Pan American Health Organization | en_US |
paho.articletype | Special reports | es_ES |
paho.isfeatured | 0 | es_ES |
paho.source.centercode | US1.1 | es_ES |
paho.subject | Cat 4. Health Systems | en_US |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Pan American Journal of Public Health
Revista Panamericana de Salud Pública