Show simple item record

dc.contributor.authorMedina, Catalinaes
dc.contributor.authorBarquera, Simónes
dc.contributor.authorJanssen, Ianes
dc.date.accessioned2015-08-25T14:54:57Z
dc.date.available2015-08-25T14:54:57Z
dc.date.issued2013es
dc.identifier.citationMedina, Catalina,Barquera, Simón,Janssen, Ian (2013) Validity and reliability of the International Physical Activity Questionnaire among adults in Mexico. Rev Panam Salud Publica;34(1) 21-28,jul. 2013. Retrieved from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892013000700003es
dc.identifier.urihttp://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892013000700003es
dc.identifier.urihttp://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/9158
dc.format.extentgrafes
dc.format.extenttabes
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;34(1),jul. 2013es
dc.subjectMotor activityes
dc.subjectSurveys and Questionnaireses
dc.subjectSelf reportes
dc.subjectMeasurement Equipmentes
dc.subjectMexicoes
dc.subjectActividad Motoraes
dc.subjectCuestionarioses
dc.subjectAutoinformees
dc.subjectEquipos de Mediciónes
dc.subjectMexicoes
dc.subjectAtividade Motoraes
dc.subjectQuestionárioses
dc.subjectAcelerometriaes
dc.subjectEstudos Transversaises
dc.subjectHábitoses
dc.subjectMexicoes
dc.subjectSobrepesoes
dc.subjectReprodutibilidade dos Testeses
dc.subjectAmostragemes
dc.subjectPopulação Urbanaes
dc.titleValidity and reliability of the International Physical Activity Questionnaire among adults in Mexicoes
dc.typeJournal Articlees
dc.description.notesOBJECTIVE: To determine the test-retest reliability and validity of the Spanish version of the short-form International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) among adults in Mexico. METHODS: This was a cross-sectional study of a convenience sample of 267 adult factory workers in Mexico City. Participants were 19 - 68 years of age; 48% were female. Participants wore an accelerometer for 9 consecutive days and were administered the Spanish version of the short form IPAQ on two occasions (IPAQ1 and IPAQ2, separated by 9 days). The relation and differences between moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) measures obtained from IPAQ1, IPAQ2, and the accelerometer were determined using correlations, linear regression, and paired t-tests. RESULTS: IPAQ1 and IPAQ2 measures of MVPA were significantly correlated to each other (r = 0.55, P 0.01). However, MVPA was 44 ± 408 minutes/week lower in IPAQ1 than in IPAQ2, although this difference did not reach statistical significance (P = 0.08). The (min/week) measures from IPAQ1 and IPAQ2 were only modestly correlated with the accelerometer measures (r = 0.26 and r = 0.31, P 0.01), and by comparison to accelerometer measures, MVPA values were higher when based on IPAQ1 (174 ± 357 min/week, P 0.01) than for IPAQ2 (135 ± 360 min/week, P 0.01). The percentage of participants who were classified as physically inactive according to the World Health Organization guidelines was 18.0% in IPAQ1, 25.1% in IPAQ2, and 28.2% based on the accelerometer. CONCLUSIONS: Similar to what has been observed in other populations, the short form IPAQ has a modest reliability and poor validity for assessing MVPA among Mexican adults.(AU)es
dc.description.notesOBJETIVO: Determinar la fiabilidad en aplicaciones repetidas (test-retest) y la validez de la versión abreviada en español del Cuestionario Internacional de Actividad Física (CIAF) en adultos de México. MÉTODOS: Se llevó a cabo un estudio transversal de una muestra de conveniencia de 267 adultos que trabajaban en una fábrica de la ciudad de México. Los participantes tenían de 19 a 68 años de edad; 48% eran mujeres. Los participantes llevaron un acelerómetro durante nueve días consecutivos y se les administró la versión abreviada en español del CIAF en dos ocasiones (CIAF1 y CIAF2, con un intervalo de nueve días). Se determinó la relación y las diferencias entre las mediciones de la actividad física de moderada a vigorosa (AFMV) obtenidas mediante el CIAF1, el CIAF2 y el acelerómetro usando análisis de correlación y regresión lineal, y pruebas de la t para datos emparejados. RESULTADOS: Las mediciones de la AFMV mediante el CIAF1 y el CIAF2 se correlacionaron significativamente entre sí (r = 0,55, P 0,01). Sin embargo, en el CIAF1 se obtuvo una AFMV inferior a la del CIAF2 en 44 ± 408 minutos/semana, aunque esta diferencia no alcanzó significación estadística (P = 0,08). Las mediciones en minutos/semana del CIAF1 y el CIAF2 solo se correlacionaron moderadamente con las mediciones del acelerómetro (r = 0,26 y r = 0,31, P 0,01) y, en comparación con las mediciones del acelerómetro, los valores de la AFMV fueron mayores cuando se basaron en el CIAF1 (174 ± 357min/semana, P 0,01) que en el CIAF2 (135 ± 360 min/semana, P 0.01). El porcentaje de participantes que se clasificaron como físicamente inactivos según las directrices de la Organización Mundial de la Salud fue de 18,0% mediante el CIAF1, de 25,1% mediante el CIAF2 y de 28,2% mediante el acelerómetro. CONCLUSIONES: De manera análoga a lo observado en otras poblaciones, la versión abreviada del CIAF presenta una fiabilidad moderada y una validez deficiente para evaluar la AFMV en adultos mexicanos.(AU)es


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record