Show simple item record

dc.contributor.authorNavarro, Carmenes
dc.contributor.authorMolina, José Antonioes
dc.contributor.authorBarrios, Enriquees
dc.contributor.authorIzarzugaza, Isabeles
dc.contributor.authorLoria, Doraes
dc.contributor.authorCueva, Patriciaes
dc.contributor.authorSánchez, María Josées
dc.contributor.authorChirlaque, María Doloreses
dc.contributor.authorFernández, Leticiaes
dc.date.accessioned2015-08-25T14:54:19Z
dc.date.available2015-08-25T14:54:19Z
dc.date.issued2013es
dc.identifier.citationNavarro, Carmen,Molina, José Antonio,Barrios, Enrique,Izarzugaza, Isabel,Loria, Dora,Cueva, Patricia,Sánchez, María José,Chirlaque, María Dolores,Fernández, Leticia (2013) Evaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la Guía REDEPICAN para América Latina. Rev Panam Salud Publica;34(5) 336-342,nov. 2013. Retrieved from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892013001100006es
dc.identifier.urihttp://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892013001100006es
dc.identifier.urihttp://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/8855
dc.format.extenttabes
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;34(5),nov. 2013es
dc.subjectRegistros médicoses
dc.subjectAcreditación de Instituciones de Saludes
dc.subjectControl de calidades
dc.subjectEspañaes
dc.subjectAmérica del Nortees
dc.subjectMedical recordses
dc.subjectCredentialing of health facilitieses
dc.subjectQuality Controles
dc.subjectSpain, Latin Americaes
dc.subjectNorth Americaes
dc.subjectGuias como Assuntoes
dc.subjectNeoplasiases
dc.subjectSistema de Registroses
dc.subjectRegião do Caribees
dc.subjectEstudos de Viabilidadees
dc.subjectAmérica Latinaes
dc.subjectProjetos Pilotoes
dc.subjectQuestionárioses
dc.titleEvaluación externa de registros de cáncer de base poblacional: la Guía REDEPICAN para América Latinaes
dc.typeJournal Articlees
dc.description.notesOBJETIVO: Evaluar la factibilidad y la adecuación de la Guía REDEPICAN (Red Iberoamericana de Epidemiología y Sistemas de Información en Cáncer) a la situación actual de los Registros de Cáncer de Base Poblacional (RCBP) en América Latina y el Caribe como herramienta útil para mejorar dichos registros. MÉTODOS: La Guía fue diseñada por expertos en registros de cáncer y auditorías sanitarias, y se establecieron siete dominios para evaluarla. Para cada dominio se eligieron varios criterios con sus correspondientes estándares. Se determinaron tres niveles de cumplimiento del estándar. Se organizaron dos cursos de formación de evaluadores externos y tres paneles de discusión con expertos. La Guía se probó en seis RCBP de América Latina y España. RESULTADOS: La Guía contiene 68 criterios, 10 de ellos considerados esenciales para un RCBP. De acuerdo con la puntuación alcanzada, el registro se considera como aceptable (41-199), bueno (200-299) o excelente (300-350). El dominio sobre Métodos de registro representa el 25% de la puntuación, seguido por la Exhaustividad y validez (19%), la Difusión de resultados (19%), la Estructura (13%), la Confidencialidad y aspectos éticos (11%), la Comparabilidad (9%) y el Manual de procedimiento (3%). El proyecto piloto permitió: 1) perfeccionar criterios y estándares, 2) ampliar el concepto de calidad para incorporar las necesidades de los clientes y 3) potenciar la sección de Difusión de resultados. Dos registros latinoamericanos evaluados mejoraron su calidad hasta alcanzar el estándar de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer. CONCLUSIONES: La guía REDEPICAN se ha elaborado teniendo en cuenta el contexto de los registros en América Latina y constituye una herramienta útil y novedosa para la mejora de la calidad de los RCBP. Además está preparada para ser utilizada en otros países y registros.(AU)es
dc.description.notesOBJECTIVE: Evaluate the feasibility of the REDEPICAN Guide (Red Iberoamericana de Epidemiología y Sistemas de Información en Cáncer) and its adaptation to the current situation of population-based cancer registries (PBCRs) in Latin America and the Caribbean as a useful tool to improve these registries. METHODS: Experts in cancer registries and health audits designed the guide and developed seven domains to evaluate in PBCRs. Several criteria were selected for each domain, with corresponding standards, scored according to three levels of compliance. Two training courses for external evaluators and three discussion panels for experts were organized. The guide was tested in six PBCRs in Latin America and Spain. RESULTS: The guide contains 68 criteria, 10 of which are considered essential for a PBCR. Based on its score, a registry is regarded as acceptable (41-199), good (200-299), or excellent (300-350). The registry methods domain accounts for 25% of the score, followed by completeness and validity (19%), dissemination of outcomes (19%), structure (13%), confidentiality and ethical aspects (11%), comparability (9%), and the procedures manual (3%). The pilot project enabled (1) enhancement of criteria and standards, (2) expansion of the quality concept to include client needs, and (3) strengthening the dissemination of outcomes section. Two of the Latin American registries that were evaluated improved their quality, meeting the standards of the International Agency for Research on Cancer. CONCLUSIONS: Development of the REDEPICAN Guide has taken into account the context of the registries in Latin America and is a useful and innovative tool for improving the quality of PBCRs. Furthermore, it is ready for use in other countries and registries.(AU)es


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record