Show simple item record

dc.contributor.authorFleitas, Ileanaes
dc.contributor.authorCaspani, Carlos Ces
dc.contributor.authorBorrás, Caries
dc.contributor.authorPlazas, Maria-Cristinaes
dc.contributor.authorMiranda, Alberto Aes
dc.contributor.authorBrandan, Maria-Esteres
dc.contributor.authorMora, Roxana de Laes
dc.date.accessioned2015-08-25T14:52:18Z
dc.date.available2015-08-25T14:52:18Z
dc.date.issued2006es
dc.identifier.citationFleitas, Ileana,Caspani, Carlos C,Borrás, Cari,Plazas, Maria-Cristina,Miranda, Alberto A,Brandan, Maria-Ester,Mora, Roxana de La (2006) La calidad de los servicios de radiología en cinco países latinoamericanos. Rev Panam Salud Publica;20(2/3) 113-124,ago.-sept. 2006. Retrieved from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892006000800008&lng=pt&nrm=iso&tlng=eses
dc.identifier.urihttp://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892006000800008&lng=pt&nrm=iso&tlng=eses
dc.identifier.urihttp://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/7937
dc.format.extenttabes
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;20(2/3),ago.-sept. 2006es
dc.subjectRadiologiaes
dc.subjectAmérica Latinaes
dc.subjectGarantia da Qualidade dos Cuidados de Saúdees
dc.subjectControle de Qualidadees
dc.titleLa calidad de los servicios de radiología en cinco países latinoamericanoses
dc.title.alternativeThe quality of radiology services in five Latin American countrieses
dc.typeJournal Articlees
dc.description.notesOBJETIVO: Determinar la correlación entre ciertos indicadores de calidad para los servicios de imaginología y la certeza en la interpretación de los exámenes radiológicos para cuatro quejas frecuentes: las masas de la mama, el malestar del aparato digestivo, el dolor de espalda y los síntomas de la tuberculosis. MÉTODOS: Se evaluaron veintiséis servicios de radiología en Argentina, Bolivia, Colombia, Cuba y México. Se evaluaron los equipos de mamografía y de radiografía/fluoroscopia convencional usados en los servicios seleccionados utilizando protocolos comunes, hojas de especificaciones técnicas, instrumen-tos de prueba, maniquíes y sistemas de dosimetría calibrados. Los estudios se realizaron en establecimientos de complejidad media. Se obtuvo el consentimiento informado de todos los pacientes estudiados, y se garantizó la confidencialidad de los resultados. Se evaluaron y documentaron los siguientes parámetros: el tipo de establecimiento (público o privado); la población cubierta; el número de pacientes y exámenes; los equipos radiológicos, los de procesamiento de imágenes y los suministros; la educación y la capacitación del personal profesional y técnico; los programas de la garantía de la calidad y del mantenimiento preventivo, y la adherencia a las normas de seguridad radiológica. Se determinaron el funcionamiento de los equipos de rayos X, los receptores de la imagen y las procesadoras; las condiciones del cuarto oscuro y de la visualización de las imágenes; las dosis recibidas por los pacientes y la calidad de la imagen, usando parámetros uniformados en todos los casos. Los paneles independientes de radiólogos, reconocidos como expertos por la sociedad radiológica local, evaluaron la calidad de las imágenes clínicas obtenidas y realizaron una interpretación radiológica para cada paciente usando las mismas películas e historia clínica a disposición de los médicos especialistas en imaginología de la institución. El acuerdo entre...(AU)es
dc.description.notesOBJECTIVE: To determine the correlation between certain quality indicators for imaging services and the accurate interpretation of radiological exams for four frequent complaints: breast lumps, gastrointestinal discomfort, back pain, and symptoms of tuberculosis. METHODS: Twenty-six radiology services in Argentina, Bolivia, Colombia, Cuba, and Mexico were assessed. The mammography and conventional radiographic/fluoroscopic equipment used in selected services were evaluated utilizing common protocols, data sheets, testing instruments, phantoms, and calibrated dosimetry systems. The studies were performed in medium-complexity facilities. Informed consent was obtained from all patients studied, and the confidentiality of results was guaranteed. The following parameters were documented: type of facility (public vs. private); population covered; patient workload; radiological and image-processing equipment and supplies; education and training of professional and technical staff; quality assurance and preventive maintenance programs, and adherence to radiation safety standards. The performance of x-ray units, image receptors and processors; darkroom and image viewing conditions; patient doses and image quality, were determined using standardized parameters in all cases. Independent panels of radiologists, recognized as experts by the local radiological society, assessed the quality of the clinical images obtained and performed a radiological interpretation for each patient using the same films and clinical history available to the institution's imaging physicians. The agreement between the panel of expert's reports and those of local radiologists was taken as an indicator of the radiological diagnostic accuracy. RESULTS: Analyses were carried out of 366 mammograms, 343 radiological procedures for gastrointestinal complaints, 319 X-rays of the spinal column, and 157 chest radiographs. The agreement between the radiological interpretation of...(AU)es


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record