Show simple item record

dc.contributor.authorOrtiz Zamora, Lisset
dc.contributor.authorUsatorres Bess, Dainuris
dc.contributor.authorOrtiz Zamora, Caridad
dc.date.accessioned2016
dc.date.available2016
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationOrtiz Zamora L, Usatorres Bess D, Ortiz Zamora C. Validación de un cuestionario para evaluar causas administrativas de la baja notificación de reacciones adversas a los medicamentos. Rev Panam Salud Publica. 2016;39(6):352–57.es_ES
dc.identifier.urihttps://iris.paho.org/handle/10665.2/28541
dc.description.abstractObjetivo. Diseñar y validar una encuesta para conocer las causas de tipo administrativo que pueden influir en la baja notificación de reacciones adversas a medicamentos (RAM). Métodos. El cuestionario se diseñó a partir de una revisión bibliográfica y una tormenta de ideas. Las variables que se consideraron que pueden influir en la notificación fueron la carga de trabajo de los profesionales y su percepción del control de la actividad de farmacovigilancia. Para su validación, se encuestó a 60 profesionales de una muestra de conveniencia. La confiabilidad se calculó con la alfa de Cronbach y el coeficiente de Kuder Richardson. La validez de contenido se cuantificó con el coeficiente de Kendall y la de criterio, mediante la concordancia con el criterio establecido. Resultados. El cuestionario tipo encuesta quedó constituido por 15 preguntas y estructurado en dos partes, información general y causas administrativas de la baja notificación de RAM. La alfa de Cronbach fue 0,87, el coeficiente de Kuder Richardson, 0,9033, y la validez total, 1,51, resultante de 70% de concordancia y un coeficiente de correlación por rangos de 0,81. Conclusiones. La confiabilidad de la encuesta validada fue aceptable-elevada y su validez, aceptable.es_ES
dc.description.abstractObjective. Design and validate a survey to determine the administrative causes that can influence low reporting of adverse drug reactions. Methods. The questionnaire design was based on a review of the literature and on brainstorming. The variables considered to influence reporting were professional workload and the professional perception of drug surveillance control activities. To validate the hypothesis, 60 professionals were surveyed in a convenience sample. Reliability was calculated using Cronbach’s alfa and the Kuder-Richardson coefficient. Content validity was measured using the Kendall coefficient, and criterion validity, through concordance with the established criterion. Results. The survey-type questionnaire was composed of 15 questions divided into two parts: general information and administrative causes of low adverse drug reactions reporting. Cronbach’s alfa was 0.87, the Kuder-Richardson coefficient was 0.9033, and overall validity was 1.51, resulting from 70% concordance and a rank correlation coefficient of 0.81. Conclusions. The reliability of the validated survey was acceptable to high and validity was acceptable.en_US
dc.language.isoeses_ES
dc.relation.ispartofseriesRev Panam Salud Publica;39(6),jun. 2016es_ES
dc.subjectEfecto Secundarioes_ES
dc.subjectEfectos Colaterales y Reacciones Adversas Relacionados con Medicamentoses_ES
dc.subjectFarmacovigilanciaes_ES
dc.subjectCubaes_ES
dc.subjectSecondary Effectes_ES
dc.subjectDrug-Related Side Effects and Adverse Reactionsen_US
dc.subjectPharmacovigilancees_ES
dc.titleValidación de un cuestionario para evaluar causas administrativas de la baja notificación de reacciones adversas a los medicamentoses_ES
dc.title.alternativeValidation of a questionnaire to evaluate administrative causes of low reporting of adverse drug reactionses_ES
dc.typeJournal articlesen_US
dc.rights.holderPan American Health Organizationen_US
paho.articletypeOriginal researches_ES
paho.source.centercodeUS1.1es_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record